官方說法裡出現過「個」「處」「組」「座」，開放資料又用「筆」，這些詞在不同年份指的不一定是同一件事。再加上跟哪一年比，結論可以從「剩四成」到「剩兩成多」。這頁用議會公報和主計處的時間數列，把數字對齊。
環保局表示，減量是為了落實使用者付費、維護市容，未來清潔箱以商圈、夜市及觀光景點等高人流地區為主（115-08-10 新聞稿）。本頁只處理數量和單位，不評論政策。
現在是 806 組（1,612 座）：質詢簡報表 115 年 6 月欄是 806 組，環保局 8 月 10 日新聞稿稱「目前設置數為806組（1,612座）」。
| 基準 | 設置點 | 剩下 | 箱子 | 剩下 |
|---|---|---|---|---|
| 97 年底（主計處，舊式單箱時期） | 3,484 | 23% | ≈3,484* | 46% |
| 103 年底（主計處，換裝前） | 2,928 | 28% | ≈2,928* | 55% |
| 107 年 7 月底（局長：「2,004 處、4008 座」） | 2,004 | 40% | 4,008 | 40% |
* 101 年以前大多是舊式單箱，這裡假設一個設置點一個箱子；沒有文件逐點確認。107 年那一列的兩個數字都是局長在議會的原話，不需要換算。
用字並不固定，單看「座」「個」不能判斷單位。109 年 5 月王鴻薇議員問「去年的數字是 1,900 座，到今年年底會消失一半以上？」，局長答「是」，沒有更正單位，但 1,900 是組的量級；公視 2023 年轉述環保局「已恢復到疫前的2000座」，同一篇報導的標題卻寫「恢復至2千組」。
苗博雅議員 115-08-10 質詢時指出，環保局 8 月 4 日專案報告的表格裡，106–109 年的分區數字加起來約 4,000，全市總計卻只有約 2,000（例如 106 年 2,009）。她的簡報〈各區隊行人專用箱設置總數一覽表〉把總計改成各區加總，標為「總組數」：106 年 4,018。她認為 4,000 才是真正的組數。
本頁的判斷是：106–109 年的分區數字看起來是座數，全市總計是組數。理由有三：
| 年 | 簡報總數 | 主計處 | 倍數 | 同期環保局說法 |
|---|
「簡報總數」與 12 區數字取自苗博雅議員質詢簡報的截圖，總數等於 12 區加總（106–115 年每年都已核對）。環保局 8/4 專案報告原件沒有上網，原表的分區數字無法獨立核對。108 年的 3,800 剛好是 2×1,900，對應局長說的「疫情前 1,900 組」；110 年的 1,804 和局長 110 年 4 月說的「現在是 1,804 個」相同。各年取數的時點可能不全是年底。
要注意：主計處的數字也是環保局報的（公務統計報表 11299-90-01），所以上面這些說法彼此一致，但不是獨立的第三方驗證。
（臺北市垃圾桶數量有多少？）「有 3,281 座。」舊式單箱時期。主計處 97 年底是 3,484。議員問的是「垃圾桶」，範圍可能比主計處「人行道上」的定義寬。 臺北市議會公報 第 76 卷第 20 期
（請問臺北市總共有多少個垃圾箱？）「3,250 個垃圾箱。」議員接著問「全都設置在人行道上，對不對？」局長答「是。」主計處 100 年底是 3,221。 臺北市議會公報 第 85 卷第 7 期
周威佑議員：「本來是 1 個清潔箱改成 1 組 2 個的清潔箱？」局長：「是。」議員：「1 組 2 個的清潔箱就是一般垃圾與資源回收。」局長：「是。」換裝進行中，新舊並存。 臺北市議會公報 第 101 卷第 7 期
「行人專用清潔箱迄 105 年 3 月底設置 2,319 組。」「因 104 年 700 組行人專用清潔箱，目前仍未全數安裝完成」「全面汰換行人專用清潔箱，增加設置資源回收箱」當時新式箱還沒裝完，所以這 2,319「組」應包含舊式單箱點。主計處 104 年底 2,510、105 年底 1,803，這段下降官方沒有說明。另外，102 年預算的 613 組已交貨、104 年 700 組即將交貨（第 104 卷第 4 期），105 年又要汰換 1,500 組，合計約 2,813 組，比 106 年底的 2,009 組多，差額官方也沒有說明。 臺北市議會公報 第 104 卷第 12 期
「到今年的 7 月底，大概有 2,004 處、4008 座，因為現在 1 處有 1 個垃圾桶及 1 個資源回收桶。」「本局是算『座』，所以是 2,004 處、4008 座。」處數接近主計處 107 年底的 1,985。這是換裝完成後，局長第一次清楚說明處和座的關係。 臺北市議會公報 第 112 卷第 10 期
「今年在疫情發生之前，全市垃圾桶是 1,900 組，最近環保局陸續復設至 1,809 組，…」主計處 109 年底是 1,807。 臺北市議會公報 第 121 卷第 5 期
「事實上它現在的數量是接近 1,800 個。」（議員：「現在是到 1,800 個？」）「現在是 1,804 個。」口頭上「個」「組」常混用，這裡是組的量級。同一段陳炳甫議員轉述「總共有 3,172 個…被撤到只剩 1,226 個」，出處不明。 臺北市議會公報 第 130 卷第 6 期
局長先說：「是 2 個 1 組。」「他寫成個數了。」議員：「這不是寫成個數的問題，我幫你們做了驗算」。議員再追問後，局長說：「我覺得這是錯的，我們承認錯。剛剛我也問同仁，為什麼以前的數字會整個算錯？這部分我們會後檢討。」陳浩彰科長：「這是我的業務，我必須負起這個責任。」「承認錯」指的是表格把單位混在一起，還是接受 106 年有 4,000 組，從速記錄看不出來，環保局之後也沒有書面說明。議員的主張是：郝市長和柯市長第一任時期有 3,600–4,000 組，柯市長第二任減半到約 2,000，現在剩 800。 議會速記錄 第 14 屆第 8 次定期大會 警政衛生部門質詢第 05 組；同日環保局新聞稿「目前設置數為806組（1,612座）」